¿Por qué los relojes inteligentes Fitbit no deberían ejecutar el sistema operativo Wear de Google?

fitbit

Durante su conferencia I/O 2022, Google se burló de que un dispositivo Fitbit de próxima generación podría ejecutar Wear OS. La gente realmente tomó ese teaser en serio. Y aunque odio arruinar su desfile, estoy aquí para decir que Wear OS arruinaría todo lo bueno de los productos de Fitbit.

Índice de contenidos
  1. Espera, ¿la gente quiere que Fitbit use Wear OS?
  2. La duración de la batería es el mayor problema
  3. ¿Realmente quieres que Fitbit cueste más?
  4. La mayor fortaleza de Fitbit es su simplicidad
  5. Tome su reloj Pixel y deje a Fitbit en paz

Espera, ¿la gente quiere que Fitbit use Wear OS?

En 2020, a la gente le preocupaba que la adquisición de Fitbit por parte de Google condujera al desastre. Se quejaron de que los dispositivos Fitbit se verían obligados a ejecutar Wear OS. Y estas mismas personas han cambiado totalmente: ¡están enojados porque Wear OS no está incluido en los últimos rastreadores de Fitbit!

Estas son las mismas cosas reaccionarias que siempre vemos en el mundo de la tecnología. Pero es cierto que la idea de combinar los servicios de Fitbit con la plataforma Wear OS es algo emocionante.

Fitbit no fabrica relojes inteligentes "reales". Sus productos no tienen una selección de aplicaciones robusta, un teclado de pantalla táctil para enviar mensajes de texto o una integración profunda de teléfonos inteligentes. Pero Fitbit ofrece algunos de los mejores servicios de seguimiento de estado físico y salud de cualquier empresa.

La combinación de los servicios de Fitbit con un reloj inteligente adecuado podría conducir a un producto genial. De hecho, esa es la idea detrás del Pixel Watch. Pero Google debería usar Pixel Watch para probar esta idea en lugar de arruinar Fitbit con Wear OS.

La duración de la batería es el mayor problema

El rastreador de actividad física Fitbit Luxe.

En el mundo de los relojes inteligentes y los rastreadores de actividad física, Fitbit es el rey de la duración de la batería. Sus productos duran entre 5 y 10 días con una carga, y todo gracias al ligero y eficiente sistema operativo de Fitbit.

En comparación, los dispositivos Wear OS tienen suerte de sobrevivir un día completo en tu muñeca. El software Wear OS agota la duración de la batería. No solo es inflado e ineficiente, sino que requiere una CPU que consume mucha energía. Esto es doblemente cierto cuando habilita el GPS, Bluetooth o el servicio celular.

Un dispositivo Fitbit con Wear OS tendría una duración de batería terrible. Claro, una batería más grande podría extender un poco la vida útil de la batería, pero también aumentaría el tamaño y el precio del reloj.

Este es el mayor problema con todo el truco de "Fitbit debería usar Wear OS". ¿Por qué alguien pagaría por un Fitbit que dura un día con una carga cuando el Fitbit Inspire 2 de $ 99 (que sale regularmente a la venta por alrededor de $ 65) puede soportar 10 días de actividad?

¿Realmente quieres que Fitbit cueste más?

Fitbit sentido 2 Versa 4 inspirar 2
fitbit

Si Google decide colocar Wear OS en un dispositivo Fitbit, probablemente elegirá un modelo que tenga una gran pantalla estilo reloj inteligente. Esto logrará dos cosas: primero, garantizará que el reloj tenga una pantalla grande para todas esas características sofisticadas de Wear OS. Pero también le dará a Google más margen de maniobra en términos de precios.

Mira, la reciente actualización de Wear OS 3 elevó el listón para los relojes inteligentes con Android. Para construir un reloj inteligente Wear OS 3, necesita un bastante potente usable conjunto de chips Dichos conjuntos de chips son caros y prácticamente inexistentes.

Los productos Fitbit tradicionalmente usan CPU Toshiba baratas. Por lo tanto, si un Fitbit ejecuta Wear OS, necesitará un chipset Samsung o Snapdragon más potente. Y eso significa una subida de precios.

Google está en una posición decente aquí: los últimos Fitbit Versa 4 y Fitbit Sense 2 cuestan $ 230 y $ 300, respectivamente. Estos dispositivos ya son bastante caros, y si los modelos de próxima generación suben de precio, es posible que los clientes no se quejen demasiado.

Pero aquí está la cosa; No se supone que el Fitbit Sense 2 sea una alternativa al Galaxy Watch o al Apple Watch. Es un dispositivo centrado en el fitness y, a $ 300, existe para competir con plataformas de fitness de precio similar como Garmin Venu. El alto precio de Fitbit Sense 2 es un reflejo de su diseño compacto, duración de la batería increíble, sensores avanzados y software de seguimiento de actividad física; tiene poco que ver reloj inteligente funcionalidad.

Es casi seguro que cambiar los dispositivos Fitbit a Wear OS conduciría a un aumento de precio. Y vendría acompañado de una pérdida de las mejores funciones de Fitbit. Este tipo de compensación simplemente no tiene sentido.

La mayor fortaleza de Fitbit es su simplicidad

Fitbit inspirar 3
fitbit

A principios de 2022, tuve la oportunidad de revisar un producto llamado Withings ScanWatch. Es un reloj inteligente centrado en la salud y el estado físico, pero curiosamente, su característica definitoria es una esfera de reloj analógica. No tiene una gran pantalla OLED; es solo un reloj de aspecto normal que tiene algunas funciones inteligentes.

Nuestros lectores estaban muy entusiasmados con ScanWatch: es un reloj inteligente para personas a las que no les gustan los relojes inteligentes. No necesita cargarlo todos los días, su interfaz es muy simple y no lo obliga a navegar a través de un montón de funciones confusas.

Los dispositivos Fitbit están un poco más desarrollados que el ScanWatch, pero se benefician de esta misma simplicidad. A la gente le encanta Fitbit porque fabrica productos sencillos y centrados en la salud. No necesitas ser un idiota o un científico espacial para aprovechar al máximo un Fitbit, y no te distraerá con funciones innecesarias ni rogará por su cargador todos los días.

Si Fitbit cambiara a Wear OS, alejaría a miles de usuarios. La sencilla y accesible plataforma de Fitbit se volvería complicada, o al menos, poco atractiva.

Tome su reloj Pixel y deje a Fitbit en paz

El Google Pixel Watch rodeado de otros dispositivos de Google.
Google

La idea de que los dispositivos Fitbit deberían ejecutar Wear OS es ridícula. Pero hay algo bueno que resultaría: el seguimiento superior de la salud y el ejercicio de Fitbit finalmente llegaría a un reloj inteligente "real".

O tal vez podrías simplemente comprar el Pixel Watch. Es el primer dispositivo Wear OS que se integra con los servicios de Fitbit y se lanzará a fines de 2022.

Pixel Watch debería brindarte lo mejor de ambos mundos. Ahora, no puedo prometer que "lo mejor de ambos mundos" sea bueno. ¡La mayoría de los dispositivos Wear OS son objetivamente terribles! Pero si desea una experiencia combinada de Wear OS y Fitbit, pague un Pixel Watch y deje los productos de Fitbit solos.

Desafortunadamente, Google se burló de un dispositivo Fitbit basado en Wear OS cuando anunció el Pixel Watch. No estoy seguro de cómo un producto de este tipo sería diferente del Pixel Watch y, francamente, espero que Google descarte la idea. Si Google quiere un Pixel Watch más deportivo, debería hacer un Pixel Watch Pro.

Descubre más contenido

Subir Change privacy settings